主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人浦野光義の上告趣意第一点について。
しかし窃盗罪は他人の支配に属する物件を不正領得の意思をもつて自己の支配内に移すことによつて既遂となるのであつて犯人がその臟物を運搬中逮捕せられることなく警察官の警戒網を完全に離脱することによつて始めて既遂となるのではない、本件は被告人が外一名と共謀して他人所有の温室に取り付けてあつた硝子七十余枚を窃盗の意思をもつて取り外し自宅に持ち帰る途中逮捕された案件である、従つて被告人が右硝子を取り外し自己の支配内に移したときに窃盗の既遂となるのであるから原判決が本件をもつて窃盗既遂罪に問擬したのは正当である、論旨は窃盗犯人が他人の占有物を自己の支配内に移した後においても警察官の警戒網を完全に離脱しなければ、右物件を完全に自己の占有に移したものでないから犯行の帰途臟物を運搬中準現行犯として逮捕されたときは窃盗の未遂であるとの独自の見解に基づくのであつて理由なきものである
同第二点について。
しかし銃砲等所持禁止令第一条、第二条は所定の除外事由なき以上銃砲等を所持すること自体を処罰するものである、従つて被告人が本件軍刀を所持していた以上仮りに所論の如く不法の目的等を有せず又危険性がないとしても本罪の成立を阻却するものではない、それ故論旨は理由がない
よつて本件上告は理由がないから刑事訴訟法第四四六条により主文のとおり判決する
以上は裁判官全員致の意見である
検察官十蔵寺宗雄関与
昭和二三年一二月四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55397/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363892）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。