TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集3巻10号1622頁

最三小決 昭和24年9月30日

昭和24年(つ)第89号 暴行等少年保護事件に対する再抗告申立

判示事項

憲法違反の主張を含まない再抗告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年9月30日 (1949-09-30)
事件番号
昭和24年(つ)第89号
事件名
暴行等少年保護事件に対する再抗告申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集3巻10号1622頁
原審
広島高等裁判所  岡山支部  昭和24年7月19日

判示事項

憲法違反の主張を含まない再抗告の適否

裁判要旨

憲法違反との字句を使用していても、その實質においては訴訟法の違反を主張するに過ぎない少年保護事件の再抗告は、再抗告適法の理由とならない

参照法条

少年法35條,少年法36條,少年審判規則53條1項

主文

本件再抗告を棄却する。

理由

抗告理由は末尾添附の別紙記載の通りである。

しかし原裁判所が本件記録について少年審判規則第四八条に規定する調査を為し又個々の抗告趣意について判断をしていることは原決定の理由によつて明らかである。論旨は憲法違反との字句を使用して居るけれども其実質においては訴訟法の違反を主張するにすぎないしかも原審手続には何等違法はないのであるかかる主張は法律にいう違憲の主張に該当しないこと当裁判所大法廷の判例とするところである。よつて最高裁判所裁判事務処理規則第九条第四項、少年審判規則第五三条第一項により主文の通り決定する。

昭和二四年九月三〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55423/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。