主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉田正之の上告趣意書は末尾に添えた別紙の通りであるが、原審が控訴申立が被告人父Ａにおいてされたことを不適法として控訴を棄却したのに対し、論旨は、被告人自身に控訴の意思があつたのだから、たとい被告人が成年者であり申立名義人が父であつても、適法な控訴申立として取扱うべきである、と主張する。しかし旧刑事訴訟法第三七八条の規定上法定代理人でない父に上訴権のないことは明白であつて、本件控訴は不適法と言わざるを得ない。論旨は原判決のこの解釈を形式論理的と非難するが、もしこの場合に父の上訴権を認めるならば、被告人にその意思がある以上父とは言わず親族友人その他たれからでも上訴を許さねばならぬ結論になるのであつて、それは訴訟制度の根本をくつがえすものである。論旨の引用する当裁判所大法廷の判例は全く問題を異にするものであつて、論旨は理由がない。よつて、旧刑事訴訟法第四四六条に従い、主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二六年四月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 鳥保
裁判官 河村又介
裁判官穂積重遠は差支の為署名捺印することができない。
裁判長裁判官 長谷川太一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55454/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。