TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却刑集3巻12号1937頁

最二小判 昭和24年12月12日

昭和24新(れ)59 賍物故買

判示事項

控訴判決において判斷されなかつた事項について、第一審判決の瑕疵を理由とする上告申立の可否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和24年12月12日 (1949-12-12)
事件番号
昭和24新(れ)59
事件名
賍物故買
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集3巻12号1937頁
集刑15号285頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和24年6月28日

判示事項

控訴判決において判斷されなかつた事項について、第一審判決の瑕疵を理由とする上告申立の可否

裁判要旨

控訴判決において判斷されなかつた事項について第一審判決の瑕疵を理由として上告申立をすることはできない。

参照法条

刑訴法405條,刑訴法386條1項3號

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人大池龍夫の上告趣意書について。

所論は明らかに刑訴法第四〇五条所定の上告理由に該当しない。

弁護人浅野昇の上告趣意について。

上告は高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対して刑訴法第四〇五条所定の事由があるときに限りこれが申立をすることができるものであるが所論は凡て原判決において判断されなかつた点について第一審判決の瑕疵を攻撃するものであつて上告適法の要件を備えない。そうして本件は同法第四一一条により職権をもつて原判決を破棄すべき事由ある場合に該当しないから同法第四一四条、三八六条一項三号、一八一条を適用して主文のとおり決定する。

右は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二四年一二月一二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55517/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363883)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。