TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集4巻11号2244頁

最一小判 昭和25年11月9日

昭和25年(れ)第1204号 強盗傷人

判示事項

短期のある有期懲役刑の減軽

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和25年11月9日 (1950-11-09)
事件番号
昭和25年(れ)第1204号
事件名
強盗傷人
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集4巻11号2244頁
集刑35号345頁
原審
福岡高等裁判所  昭和25年4月28日
分野
刑事

判示事項

短期のある有期懲役刑の減軽

裁判要旨

原判決は、その法律適用に関する説明によれば、刑法第二四〇条前段所定の法定刑中有期懲役刑を選擇し、その法定の有期懲役刑を同法第六八条第三号に従い酌量減軽し、懲役三年六月以上同七年六月の刑期範囲内において被告人を懲役五年に処したものであること明白であるそして同条号に基く減軽はその長期と短期とを各二分の一に減ずるものであるから、原判決の擬律には何等の錯誤も存しない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人高梨光の上告趣意一点について。

所論は、原審の裁量に属する刑の量定重きに失するというのである。されば、当法律審適法の上訴理由ではない。

同二点について。

しかし、原判決は、その法律適用に関する説明によれば、刑法二四〇条前段所定の法定刑中有期懲役刑を選択し、その法定の有期懲役刑を同法六八条三号に従い酌量減軽し、懲役三年六月以上同七年六月の刑期範囲内において被告人を懲役五年に処したものであること明白である。そして、同条号に基く減軽はその長期と短期とを各二分の一に減ずるものであるから、原判決の擬律には何等の錯誤も存しない。それ故、所論はその理由がない。

よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官竹原精太郎関与

昭和二五年一一月九日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 齋藤悠輔

裁判官 澤田竹治郎

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55557/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。