主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松尾菊太郎の上告趣意第一点について。
所論は、結局単なる訴訟法違反の主張と解されるから、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（なお原判決は、差戻前の第二審判決と異り証拠を追加しこれと判示事実と相待つて本件犯罪の目的物が賍物であることを知り得る程度に判示しているから、所論当裁判所第三小法廷の判決の判断に反しているとは認め難い。）同第二点、第三点について。
論旨二点は、原判決の事実誤認を前提とする法令違反の主張であり、論旨三点は、原判決には理由不備乃至採証法則違反があるとの単なる訴訟法違反の主張であるから、いずれも刑訴四〇五条に該当しない。また、記録を精査しても、本件では同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二六年一一月一五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55632/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363897）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。