主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人工藤慎吉の上告趣意について。
本件公判請求書に論旨指摘のように被告人は相被告人Ａ及び第一審相被告人Ｂ、同Ｃの三名に対し同人等の犯行を教唆したものであると記載されているにかかわらず原判決は、被告人は右Ａのみを教唆したものと認定していることは所論のとおりである。そして正犯たる右三名の犯行は三名が共謀の上昭和二二年四月二日頃八王子市ａ町ｂ番地撚糸業Ｄ方において同人所有の人絹糸三六貫匁綿糸二貫匁を窃取したという一個の犯罪事実（原判示第一の（三））であつて被告人に対する公訴事実は前示のように右三名に対する右窃盗の教唆の事実であるが、かかる教唆はそれが正犯の一名に対して行われても、三名に対して行われても一個の犯罪と解すべきものである。そして苟も公訴事実の同一性を害しない限りにおいては判決において起訴状記載の事実と異つた認定をすることを妨げるものではない。従つて原判決が被告人の右犯行の教唆はＡのみを教唆したものであると認定してもそれは公訴事実の同一性を害するものでないことは明らかであるから何等違法の点なくまた所論の如く審判の請求を受けた事実について判決をしない違法があるということはできない。それゆえ論旨は採るを得ない。
よつて刑訴施行法二条旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官松本武裕関与
昭和二六年六月二九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55652/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。