TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却刑集5巻8号1460頁

最三小判 昭和26年7月17日

昭和26年(れ)第645号 窃盗

判示事項

刑訴法第四一一条にあたらない一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和26年7月17日 (1951-07-17)
事件番号
昭和26年(れ)第645号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集5巻8号1460頁
集刑50号131頁
原審
高松高等裁判所  昭和26年1月29日
分野
刑事

判示事項

刑訴法第四一一条にあたらない一事例

裁判要旨

被告人に前科がないのにかかわらず、原審が前科ありとして累犯加重をした場合、前科の事実を認めうる前科調書もあり、又第一審裁判所は被告人に累犯加重の原因となる前科がないと認めたが原審の刑と同一の刑を科していたこと、被告人は本件犯行後、他の罪によつて刑に処せられたこと等の事情があるときは、原判決に刑訴第四一一条にあたる事由があるとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人中榮敬太郎の上告趣意について。

論旨中には憲法違反の語があるけれども、主張の要旨は、原審は被告人に対し累犯として刑罰加重の原因となる前科の事実を認定しているが、そのような前科はないと言うのであるから、事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条に定める上告の理由となる憲法違反の問題ではない。そしてまた、記録中には原判決に示した前科の事実を認定し得るような前科調書もあり、或はまた上告人の主張を裏づけるような証拠もあるのであるから、原審が前科を認定したことを事実誤認であると即断することもにわかにできないのである。仮りに、上告人の主張するように原審に事実誤があつたとしても、記録によれば本件犯罪については、第一審は被告人に刑罰加重の原因となる前科がなかつたものと認めたに拘らず懲役六月の実刑を科したこと並びに被告人は本件犯罪後さらに賍物牙保罪により高松地方裁判所丸亀支部において懲役一年(三年間執行猶予)罰金一万円に処せられたこと等が窺われるのであるから、これらの事情を参酌すると原審が被告人を懲役六月に処したことを目して原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めることはできない。

それゆえ、本件は刑訴四一一条を適用すべき場合にも当らない。

よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。

昭和二六年七月一七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55657/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。