TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集5巻10号1891頁収録判例内の被引用 1

最一小判 昭和26年9月6日

昭和26年(れ)第890号 銃砲等所持禁止令違反、詐欺

判示事項

銃砲等所持禁止令施行規則第一条にいわゆる「刄渡」の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和26年9月6日 (1951-09-06)
事件番号
昭和26年(れ)第890号
事件名
銃砲等所持禁止令違反、詐欺
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集5巻10号1891頁
集刑52号191頁
原審
名古屋高等裁判所  金沢支部  昭和26年3月23日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

銃砲等所持禁止令施行規則第一条にいわゆる「刄渡」の意義

裁判要旨

そして、銃砲等所持禁止令施行規則又は鉄砲刀剣類等所持取締令に「刃渡」とは棟区(むねまち、すなわち刀身の峰部の柄の窪みの箇所)と・子(ぼうし、すなわち切先)とを直線で測つたものをいうものと解するを相当とする。

参照法条

銃砲等所持禁止令施行規則1条鉄砲刀剣等所持取締令1条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人田中栄蔵の上告趣意について。

所論第一点は、結局単なる訴訟法違反を主張するものと解されるし、また、同第二点は量刑不当の主張であるから、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。そして、銃砲等所持禁止令施行規則又は銃砲刀剣類等所持取締令に「刃渡」とは棟区(むねまちすなわち刀身の峯部の柄の窪みの箇所)と・子(ぼうしすなわち切先)とを直線で測つたものをいうものと解するを相当とするから、原判決には証拠調の手続又は事実認定に所論のごとき違法を認めることはできないし、その他記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

昭和二六年九月六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 齋藤悠輔

裁判官 澤田竹治郎

裁判官 眞野毅

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55662/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363904)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。