主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人深沢貞雄、同星清の上告趣意は、末尾に添附の別紙記載のとおりである。同第一点について。
刑訴三〇一条違反の主張であるが、昭和二五年（あ）第八六五号同二六年六月一日第二小法廷判決のとおり同条は必ずしも犯罪事実に関する他のすべての証拠が取調べられた後という意味ではなく自白を補強しうる証拠が取調べられた後であれば足るのであり共同被告人の検察官に対する供述調書は本件被告人との関係においては刑訴三〇一条の「犯罪事実に関する他の証拠」に当るものと解すべきであるから本件においては所論の違法は認められない
同第二点について。
事実誤認の主張であり刑訴四〇五条適法の上告理由に当らない。（のみならず本件において占有に関する原審の判示は相当であつて何等違法も認められない。）また記録を調べても本件につき同四一一条を適用すべきものと認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年三月二三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55698/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349063）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。