TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集7巻9号1862頁

最二小決 昭和28年9月30日

昭和27年(あ)第913号 薬事法違反

判示事項

薬事法四四条七号にいわゆる同四一条七号に掲げる医薬品の意義

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和28年9月30日 (1953-09-30)
事件番号
昭和27年(あ)第913号
事件名
薬事法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集7巻9号1862頁
集刑86号1159頁
原審
東京高等裁判所  昭和26年12月3日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

薬事法四四条七号にいわゆる同四一条七号に掲げる医薬品の意義

裁判要旨

薬事法四四条七号にいわゆる同四一条七号に掲げる医薬品とは、厚生大臣の指定するアミノフエニルスルフアミド若しくはその誘導体ペニシリン、ストレプトマイシン又はこれらの製剤その他の医薬品をいい、その標示に医師、歯科医師又は獣医師の処方せん又はその指示によつて使用すべきである旨の注意の記載の有無を問わない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人吉田正一の上告趣意第一点は単なる法令違反の主張、第二点は量刑不当の主張であつて、いずれも適法な上告理由とならない。(薬事法四四条七号にいわゆる同四一条七号に掲げる医薬品とは、厚生大臣の指定するアミノフエニルスルフアミド、若しくはその誘導体ペニシリン、ストレプトマイシン又はこれらの製剤その他の医薬品をいうものであつて、その標示に医師、歯科医師、又は獣医師の処方せん又はその指示によつて使用すべきである旨の注意の記載の有無を問はないものと解すべく、この点に関する原判決の判断は相当である。)また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二八年九月三〇日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55712/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349060)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。