TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集6巻10号1262頁

最三小決 昭和27年11月25日

昭和27年(み)第44号 賍物故買被告事件について当裁判所が言渡した判決に対する判決訂正の申立

裁判要旨

判決訂正申立期間経過後の訂正申立理由書の提出は不適法である。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和27年11月25日 (1952-11-25)
事件番号
昭和27年(み)第44号
事件名
賍物故買被告事件について当裁判所が言渡した判決に対する判決訂正の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集6巻10号1262頁
集刑69号861頁
原審
最高裁判所 昭和26年(あ)第465号 昭和27年10月21日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

判決訂正申立の方式。

裁判要旨

判決訂正申立期間経過後の訂正申立理由書の提出は不適法である。

参照法条

刑事訴訟法415条刑訴規則267条

右の者に対する昭和二六年(あ)第四六五号、賍物故買被告事件について、当裁判所が昭和二七年一〇月二一日言渡した判決に対し申立人から判決訂正の申立があつたが、当裁判所は理由がないものと認めるので、(なお弁護人早稲田逸郎提出の判決訂正申立理由書および判決訂正申立理由補充書は法定の期間経過後にかかるから不適法である。)刑訴四一七条一項により裁判官全員一致の意見で次のとおり決定する。

本件申立を棄却する。

昭和二七年一一月二五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/55717/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。