主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人内谷銀之助の上告趣意第一点に引用する判例は本件に適切でない。事実審認定のごとく米軍用羊毛シヤツ五梱包四百枚をトラツクの上の廃品の山をかきわけ積み込み、その上方より更に廃品を被せて隠匿し共同被告人の一人はその間トラツク運転台にあつた事実は、たとい構外まで物件を搬出せざる場合においても、他人の占有するものを他人の意思に反して自己の支配内に移したものと認めるを相当とするから、窃盗の既遂に当るわけであつて原判決には所論の違法はない。同第二点及び弁護人江村高行、同奥原喜三郎の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であつて上告適法の理由に当らない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年一〇月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55723/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。