主文
本件各上告を棄却する。
当審において被告人Ａのために附した国選弁護に関する訴訟費用は同被告人の負担とする。
理由
被告人本人Ａの上告趣意は共犯関係に関する事実誤認及び量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の適法な上告理由に当らない。同被告人の弁護人津田晋介の上告趣意第一点は所論控訴趣意書（上申書と題するもの）は法定期間経過後の提出にかゝるものであるからこの場合刑訴規則二三八条を適用すべき場合でない限り、原審が同趣意書に対し判断を与えなかつたことは当然である。所論引用の判例は適法期間内に提出された控訴趣意書に関する場合であつて、本件の場合に当てはまるものではなく、また所論刑訴三六六条は所論もいうとおり、上訴申立に関する規定であつて控訴趣意書に準用あるものとは解されないから、所論はすべて採ることができない。
同第二点及び被告人Ｂの弁護人鶴和夫の上告趣意は何れも量刑不当の主張であつて、適法な上告理由に当らない。また記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（被告人Ａに対し）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年九月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55753/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349131）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。