主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人代理人土井美弘の上告理由は末尾添附別紙記載のとおりであり、これに対する当裁判所の判断は次ぎの如くである。
論旨二、記載の様な事情があつたとしても、その爲め必ずしも被上告人が悪意の取得者であつたと認めなければならないものではない。のみならず悪意の取得者なりや否やは取得当時に悪意であつたか否かによつてきまるのであつて、その後不渡になつた時に悪意になつてもそれによつて悪意の取得者となるものではない。それ故「直接前者たるＤに請求すれば本件小切手の性質がわかつた筈である」との論旨の如きは初めから問題にならない。
論旨三、記載の様な事実だけでは再審の理由となるものでもないし、当審に新に証拠を提出して事実の審理を求め得るものでもないこというを待たない。論旨は採用に値しない。
よつて上告を理由なしとし民訴四〇一條、九五條、八九條に從つて主文の如く判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/55942/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。