TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却民集9巻9号973頁

最三小判 昭和30年7月5日

昭和27年(オ)第118号 訴願裁決取消請求

判示事項

自作農創設特別措置法施行令第八条第二号という「鉱山又は炭坑附近の農地で陥没の虞あるもの」の認定と市町村農業委員会の裁量権

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和30年7月5日 (1955-07-05)
事件番号
昭和27年(オ)第118号
事件名
訴願裁決取消請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集9巻9号973頁
集民19号1頁
原審
札幌高等裁判所  昭和26年12月26日
分野
民事

判示事項

自作農創設特別措置法施行令第八条第二号という「鉱山又は炭坑附近の農地で陥没の虞あるもの」の認定と市町村農業委員会の裁量権

裁判要旨

市町村農業委員会は、買収目的地が自作農創設特別措置法施行令第八条第二号にいう「鉱山又は炭坑附近の農地で陥没の虞あるもの」に該当するかどうかの認定につき専権を有するものではなく、委員会がその認定を誤り買収より除外すべき農地につき買収計画を定めた場合には、右計画は違法である。

参照法条

行政事件訴訟特例法1条自作農創設特別措置法施行令8条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人斎藤忠雄の上告理由について。

論旨は、原判決の憲法違反又は判例違反を主張するものではなく、原判決に自作農創設特別措置法の解釈を誤つた違法があると主張する。

しかしながら、自作農創設特別措置法第五条第八号及び同法施行令第八条第二号によれば、鉱山又は炭坑附近の農地で陥没の虞あるものに該当し自作農を創設するに不相当と認められるものについては、政府は、同法第三条の規定による買収をしない趣旨であり、かかる農地に該当し政府において買収することを不相当とするか否かの認定は、市町村農業委員会においてこれを行うことはいうまでもないけれども、農地買収処分が農地の所有者の意に反してその権利を奪う処分であることにかんがみれば、同委員会は、この点の認定につき専権を有するものと解すべきではなく、同委員会がその認定を誤り、買収から除外すべきであるにかかわらず、これをしないでその農地につき買収計画を定めたとすれば、その処分は違法として取消を求めることができるものと解するのが相当である。そして原判決が所論法規に関して判示するところも、右と同趣旨に外ならないのであるから、原判決には所論のように自作農創設特別措置法の解釈を誤つた違法はないので、論旨は採用することができない。

よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56098/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674000)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。