TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却民集8巻4号829頁

最一小判 昭和29年4月8日

昭和27年(テ)第4号 借地権確認土地明渡請求

裁判要旨

原上告判決の判断が、東京控訴院の判例に反し且つ憲法第七六条第三項に違反したものであるというだけで、原上告判決において法律等が憲法に適合するか否かについて為した判断の不当であることを理由とするものでないときは、再上告適法の理由とはならない。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和29年4月8日 (1954-04-08)
事件番号
昭和27年(テ)第4号
事件名
借地権確認土地明渡請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集8巻4号829頁
集民13号541頁
原審
東京高等裁判所  昭和27年2月28日
分野
民事

判示事項

再上告の適否

裁判要旨

原上告判決の判断が、東京控訴院の判例に反し且つ憲法第七六条第三項に違反したものであるというだけで、原上告判決において法律等が憲法に適合するか否かについて為した判断の不当であることを理由とするものでないときは、再上告適法の理由とはならない。

参照法条

主文

本件再上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

論旨は、原上告判決の判断が東京控訴院の判例にも反し且つ憲法七六条三項の条項に違反したものであるというのであつて、原上告判決において法律等が憲法に適合するか否かについて為した判断の不当であることを理由とするものでないから、民訴四〇九条の二の再上告適法の理由として採用することはできない。よつて、民訴四〇九条の三、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56146/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674025)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。