TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却民集8巻12号2310頁収録判例内の被引用 1

最三小判 昭和29年12月24日

昭和28年(オ)第78号 売掛代金残請求

判示事項

相続の放棄申述受理の無効を訴訟において主張することの許否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和29年12月24日 (1954-12-24)
事件番号
昭和28年(オ)第78号
事件名
売掛代金残請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集8巻12号2310頁
集民16号1155頁
原審
東京高等裁判所  昭和27年11月25日
分野
民事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

相続の放棄申述受理の無効を訴訟において主張することの許否

裁判要旨

相続放棄の申述が家庭裁判所に受理された場合においても、相続の放棄に法律上無効原因が存するときは、後日訴訟においてこれを主張することを妨げない。

参照法条

民法915条民法938条家事審判法9条家事審判法14条家事審判規則115条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人らの負担とする。

理由

上告理由第二点について。

家庭裁判所が相続放棄の申述を受理するには、その要件を審査した上で受理すべきものであることはいうまでもないが、相続の放棄に法律上無効原因の存する場合には後日訴訟においてこれを主張することを妨げない。

その他の論旨はすべて「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二五年五月四日法律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56178/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674026)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。