TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却民集9巻10号1258頁

最二小判 昭和30年9月9日

昭和29年(テ)第13号 借地料再審請求

判示事項

高等裁判所が上告審としてなした判決に対する再審と右再審事件の判決に対する上訴の許否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和30年9月9日 (1955-09-09)
事件番号
昭和29年(テ)第13号
事件名
借地料再審請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集9巻10号1258頁
集民19号413頁
原審
福岡高等裁判所  昭和29年6月11日
分野
民事

判示事項

高等裁判所が上告審としてなした判決に対する再審と右再審事件の判決に対する上訴の許否

裁判要旨

高等裁判所が上告審としてなした判決に対する再審事件について、同裁判所が言い渡す判決は、上告審たる資格でなすものであり、右再審事件の終局判決に対する上訴としては、民訴第四〇九条ノ二第一項の特別上告のみが許される。

参照法条

民訴法423條,民訴法409條ノ2第1項

主文

本件特別上告を棄却する。

特別上告費用は上告人の負担とする。

理由

本件は、福岡高等裁判所の上告判決に対する再審請求事件について、同裁判所が言渡した再審棄却の判決に対し、さらに上告人から当裁判所に上告を申立てた事件であり、ひつきよう本件上告の対象たる原判決は、福岡高等裁判所が、上告審たる資格においてなした裁判というべきである。そして高等裁判所が上告審としてなした終局判決に対しては、その判決に憲法の解釈の誤のあることその他憲法の違背あることを理由とするときに限り、当裁判所に上告をなし得ることは民訴四〇九条ノ二第一項の定めるところである。ところが、本件上告理由は、なんら右条項所定の場合に該当しないから、特別上告適法の理由と認め難い。

よつて、民訴四〇九条ノ三、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 池田克

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56196/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674000)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。