主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人河野春馬の上告理由について。
原審の事実認定は挙示の証拠によつて肯認し得る。しかして右事実関係の下においては、Ｄにおいて本件普通預金通帳は呈示しなかつたけれども、被上告銀行係員が届出の上告会社代表者印とＤが提出した払戻請求書の押印とを照合してその同一であることを確認し、かつＤは得意先である訴外Ｅタクシー株式会社において副社長Ｆの下で経理主任をしており、しばしば被上告銀行に出入りし面識の間柄であること、また被上告銀行は上告会社の株式払込取扱を委託されていた関係でＤがＦを補助して上告会社の設立事務にも従事し、その設立後は取締役の一員となつていたことなどの諸事情を知つていたので、Ｄには本件預金払戻請求の代理権限があるものと信じ同人の請求にしたがい本件普通預金の払戻をしたものと認められ、従つて、Ｄに対する弁済について被上告銀行の係員は善意かつ無過失であつたとした原審の判断は正当であり、原判決には所論の如き違法はない。それ故論旨は理由がない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 松田二郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 岩田誠
裁判官 大隅健一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56309/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673998）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。