主文
原判決を破毀する。
本件を東京高等裁判所に差戻する。
理由
弁護人大塚喜一郎の上告趣意について。
原判決は、本件強盗の事実を認定する証拠として、出刃庖丁、菜切庖丁、角棒（昭和二二年押第一七四一号の一乃至三）の各存在を挙示している。しかるに、原審公判調書を精査するも、右押収物件について、旧刑訴法第三四一条第一項の証拠調手続を履践した証跡がない。しからば、原判決は適法な証拠調を経ない、証拠物を証拠とした違法があるのであつて、この点において原判決は破毀を免れないものである。
よつて、同弁護人のその余の論旨、及び弁護人山田盛の上告趣意についての判断を省略し、刑訴施行法第二条、旧刑訴法第四四八条ノ二、第一項に従い、主文のごとく判決する。
右は全裁判官一致の意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二四年三月五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56473/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363880）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。