主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人佐藤吉熊の上告趣意は末尾添附別紙記載のとおりである。しかし所論Ａ、Ｂの供述が所論の様な不当な干渉によつてなされたものであることは記録上認め得ない。論旨は右不当干渉の事実を前提として原判決が憲法三八条、刑訴応急措置法一〇条二項、旧刑訴二一九条に違反するものだというのであるが右事実が認められない以上前提を欠くもので理由がない。よつて旧刑訴四四六条に従つて主文の如く判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官長谷川瀏関与
昭和二五年四月二六日
最高裁判所大法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 長谷川太一郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 霜山精一
裁判官 井上登
裁判官 真野毅
裁判官 小谷勝重
裁判官 島保
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 藤田八郎
裁判官 岩松三郎
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
裁判官栗山茂は出張につき署名押印することができない。裁判長裁判官塚崎直義
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56512/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。