主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人相馬喜作の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りである。
しかし日本国憲法及其施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律は相当細かに刑事訴訟の採証に関する規定を設けて居るに拘らず所論鈴木証人の証言の様な場合に付き何等特に規定する処がない、刑事訴訟法にも無論何等の規定もない、されば右の様な場合原審は公判における証言が真実であつて所論聴取書記載の供述が強要によるもので虚偽のものであるとの心証を得たときはこれを証拠に採つてはいけないことは勿論だし又此の点に付いて確たる心証を得ないときはこれに関し特に証拠調をする必要ある場合もあるであろう、しかし公判における証言が信じられず聴取書の記載が真実であるとの心証を得たときはこれを証拠に採つても差支ないものといはなければならない。
原審が特別の証拠調もしないで所論聴取書の記載を証拠に採つたのは右最後の場合であつたからであろう。
前記の如く何等規定のない現行法の下において原審が論旨に要求する様な措置を採らなかつたことを以て違法なりとすることは出来ない、其故論旨は理由がない。よつて上告を理由なしとし刑事訴訟法第四百四十六条に従い主文の如く判決する。以上は当小法廷裁判官全員一致の意見である。
検察官十蔵寺宗雄関与
昭和二十三年七月二十日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官庄野理一は退官につき署名捺印することができない。
裁判長裁判官 長谷川太一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56530/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363894）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。