TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却刑集2巻11号1284頁

最一小判 昭和23年10月7日

昭和23年(れ)第624号 窃盗

判示事項

任意同行後正當な手續により行われた勾留の合法性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和23年10月7日 (1948-10-07)
事件番号
昭和23年(れ)第624号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集2巻11号1284頁
集刑4号315頁
原審
広島高等裁判所  昭和23年3月30日
分野
刑事

判示事項

任意同行後正當な手續により行われた勾留の合法性

裁判要旨

前に行われた訴訟行爲が不法であるからと言つて、その後に行われた別個の適法行爲の効力までを常に當然無効なりと爲し得ないのは言うまでもないことである。されば、いわゆる任意同行なるものが假りに所論のごとく、憲法の禁ずるところであるとしても爾後正當な手續で行われた勾留を目して所論のごとく不當に人身を拘束したものと斷ずることはできない。

参照法条

憲法34條

主文

本件上告を棄却する。

理由

被告人弁護人本間大吉上告趣意について。

前に行われた訴訟行為が不法であるからと言つて、その後に行われた別個の適法行為の効力までを常に当然無効なりと為し得ないのは言うまでもないことである。されば、いわゆる任意同行なるものが仮りに所論のごとく憲法の禁ずるところであるとしても爾後正当な手続で行われた勾留を目して所論のごとく不当に人身を拘束したものと断ずることはできない。そして本件勾留が適法な手続で行われたものであることは記録上明白なところであつて上告人においてもこれを争わないのであるから所論の理由による不当勾留を前提とする本論旨は既にこの点において理由なきものといわねばならぬ。

よつて刑訴第四四六条に則り主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官安平政吉関与

昭和二三年一〇月七日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 齋藤悠輔

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56573/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。