主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小脇芳一の上告趣意第一点について。
しかし、原判決の事実理由中には「其の盗賍たるの情を察知し乍ら一升当八十円の割合の代金で買受け以て賍物の故買を為したものである」との記載があり、これによれば、被告人の買受けた玄米が、賍物であることを窺ふに充分であるから、原判決中には、本件玄米が賍物であることの判示がないといふ論旨は当らない。又賍物故買罪において、その買受けた物件が賍物であることを判示するためには、必ずしも、その物件が他人のいかなる犯罪行為によつて領得せられたかを具体的に明示することを要するものでもない。従つて、原判決には所論の如き違法はない。同第二点について。
執行猶予を言渡すかどうかは事実審たる原審の自由裁量に属することであつて、論旨主張のような情状のある場合には必ず執行猶予の言渡をしなければならないというものではない。論旨は結局、原審の専権に属する量刑の不当を主張するものであつて、適法な上告の理由とはならない。
よつて刑事訴訟法第四百四十六条に則り主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見によるものである。
検察官福尾彌太郎関与
昭和二三年一〇月三〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 塚崎直義
裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官小谷勝重は差支のため署名捺印することができない。
裁判長裁判官 塚崎直義
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56581/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363893）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。