TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決破棄差戻刑集2巻12号1489頁収録判例内の被引用 1

最二小判 昭和23年11月6日

昭和23年(れ)第711号 公文書偽造、同行使、詐欺

判示事項

違法の證據を他の證據と綜合して犯罪事實を認定した判決の違法性

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和23年11月6日 (1948-11-06)
事件番号
昭和23年(れ)第711号
事件名
公文書偽造、同行使、詐欺
裁判の種類・結果
判決 破棄差戻
判例集等
刑集2巻12号1489頁
原審
高松高等裁判所  昭和23年5月4日
分野
刑事

判示事項

違法の證據を他の證據と綜合して犯罪事實を認定した判決の違法性

裁判要旨

適法に證據調べをしない證據を他の證據と不可分的に綜合して犯罪事實を認定したことは違法である。

参照法条

刑訴法336條,刑訴法411條

主文

原判決を破毀する。

本件を高松高等裁判所に差戻す。

理由

弁護人本吉加岐盤上告趣意第一点について。

よつて記録を調査するに、原審第一回公判調書によれば、所論の長尾警察署長の香川県刑事課及び長尾郵便局長宛て各電話照会に対する回答聴取書については、いずれもその証拠調べをなした旨の記載がない。その他原審公判において、右書類の証拠調をした形跡がない。然るに原判決は、右両回答聴取書中の記載の一部を引用し、他の証拠と相俟つて判示事実を認定しているのであるから、適法に証拠調べをしない証拠を他の証拠と不可分的に綜合して犯罪事実を認定した違法あるに帰する。しかも右の違法は判決に影響を及ぼさないとはいえないから、原判決はこの点において全部破毀を免かれない。

よつて同弁護人の他の論旨に対する判断を省略し、なお右の違法は事実の確定に影響を及ぼすべきものと認められるから刑訴第四四八条の二により主文のとおり判決する。

この判決は裁判官全員の一致した意見である。

検察官十蔵寺宗雄関与

昭和二三年一一月六日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 塚崎直義

裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56591/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。