主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人西村勝矣の上告趣意は後記添附上告趣意書の通りである。
按ずるに被告人がＡ株式会社Ｂ支店Ｃ出張所の職員であるか否かは、単に同会社の職制に車扱い発送主任及び配車主任という職員を定めているか否かによつて決すべきものではなく、被告人の従事していた車扱い発送主任と配車主任の仕事の性質及び被告人の同出張所における地位等によつて決すべきものである、被告人は同会社と雇傭関係にあり車扱い発送並に配車の事務を担当しており、しかも其主任として業務遂行上の責任を負うていたものであつて上役から命せられて単純な機械的の労務に服していたものでないことは記録の上で窺い知ることができる従つてかかる地位にある被告人を同社の職員であると認定したことは正当であつて論旨の如き違法は認められない。
よつて刑事訴訟法第四百四十六条により主文の如く判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官十蔵寺宗雄関与
昭和二十三年四月二十日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 庄野理一
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56606/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363896）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。