主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人塩谷栄一の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。
上告趣意第一点について。
原判決は、判示第一（一）において、被告人ＡがＢと共謀して、Ｂが利益を得る目的であることを知りながら、法定の除外事由がないのに、同人の依頼を受けて、原判示の煙草を販売価格の統制額を超えた原判示の金額で朝鮮人某に販売した事実を認定して、被告人ＡをＢの共同正犯として処断したのである。されば、共犯者たるＢに営利の目的があつた以上、被告人Ａに対し物価統制令の所論規定を適用したのは当然であつて、原判決には所論のような違法はない。
同第二点について。
原判決が判示第一（二）において認定した事実によると、被告人Ａは、Ｂが利益を得る目的で売るものであることを知りながら同人と共謀して、法定の除外事由がないのに、原判示の煙草を販売価格の統制額を超えた原判示の金額で朝鮮人某に売却したのであり、その売却した煙草が賍物であることをも知つていたのであるから、右売却行為は一面において原判示のように物価統制令の違反であると共に、他面賍物牙保罪であること言うまでもない。されば、原判決には所論のような論理の矛盾はない。また原判決は、被告人ＡをＢの共同正犯として認定したのであるから、刑法の適条において所論のような違法はなく論旨は理由がない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、旧刑訴法第四四六条に従い、主文の通り判決する。
以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二四年一〇月二五日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56642/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363884）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。