主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りであつて、これに対する当裁判所の判断は次の通りである。
論旨は、本件小作地に関する農地委員会若しくは知事の処分が違法、不当であつたことを主張しているが、右の処分はその処分に対する適法な不服申立手続において取消されない限り有効であると為すべきであるから、原審が原判示のように、被告人に対して器物毀棄、業務妨害ならびに農地調整法違反の犯罪の成立を認めたことについては何らの違法はない。また論旨において主張するように、仮りに本件小作地の賃貸借契約について合意解約若しくは賃借料滞納の事実があつたとしても、この点に関する事実の主張は、旧刑訴法三六〇条二項に規定する事実上の主張には当らないから、原審がこの点について判断を示さなかつたことに何らの違法はない。その他原判決には所論のような違法はないので、本件上告は理由がない。よつて、旧刑訴法四四六条に従い、主文の通り判決する。
以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二五年二月一四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56686/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363907）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。