平成１５年４月２８日宣告
平成１４年合(わ)第６０４号
住居侵入，強姦致死，殺人被告事件
主文
被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中８０日をその刑に算入する。
理由
（犯行に至る経緯）
被告人は，塗装工として働いていた者であるが，平成６年春ころ，行きつけの居酒屋で知り合った女性に対して好意を抱き，同年７月下旬ころには同女と肉体関係を持つに至って，同女との結婚さえも本気で考えるようになった。一方，当該女性は，被告人との結婚など毛頭考えていなかったが，同年８月上旬ころ，被告人が同女との関係を人に言いふらすなどしたことを直接の原因として，被告人と交際を断つに至った。
被告人は，同月１４日夕方，居酒屋を梯子しながら，同女に対するむしゃくしゃした気持ちを募らせていたが，徒歩で自宅に帰る途中，本件被害者の居住するアパートの前を通った際，ブロック塀に設置されたアルミフェンスの上に両腕を乗せて，開いている掃き出し窓からアパート１階の被害者の部屋の中をのぞいた。被告人は，以前にも被害者の部屋の中をのぞいて被害者が下着姿でいるのを見たことがあったところ，この日も，被害者がシャツ１枚，パンティー１枚の姿でふとんに寝ているのが見えた。そこで，被告人は，うまく話しかければセックスすることができるかも知れない，そうすれば自分のむしゃくしゃした気持ちも晴れるだろうなどと考えて，ベランダ越しに被害者に声を掛けた。しかし，被害者から相手にされなかったのみならず，同女から室内をのぞいたことをきつく咎められた。そこで，被告人はやむなく自宅に帰り，再び酒を飲み始めたが，自分との交際を断った前記女性のことが再び頭に浮かび，気分がむしゃくしゃした上，先程，被害者から咎められたことについても，馬鹿にされたとの思いを抱き，かくなるうえは，うっぷん晴らしと被害者に対する意趣返しのために，被害者を脅して強いて姦淫することを決意するに至った。こうして，被告人は，被害者を脅すために使うべく折りたたみ式ナイフとライターとを携えて自宅を出て徒歩で被害者宅に向かった。
（罪となるべき事実）
被告人は，女子を姦淫する目的で，平成６年８月１５日午前零時３０分ころ，東京都豊島区Ａ町Ｂ丁目Ｃ号室の甲女（当時５４歳）方の北側窓から同室内洋間に侵入し，同洋間において就寝中の同女に気付かれるや，同女に対し，その顔面を手拳で殴打し，その頸部に所携の折りたたみ式ナイフを当てて，「静かにしろ。」と申し向け，さらに，同女の両手をブラジャーで後ろ手に縛るなどの暴行，脅迫を加え，その反抗を抑圧して強いて同女を姦淫しようとしたが，自己の陰茎が勃起しなかったためその目的を遂げず，その際，被害者に顔を見られたことにより自己の犯行が発覚することをおそれたことや勃起しなかったために姦淫できなかったことによる苛立ちの気持ちから同女を殺害することを決意するに至り，同女の頸部にパンティーを巻きつけて絞めつけ，よって，そのころ，同所において，同女を頸部絞圧により窒息死させて殺害した。
（証拠の標目）
略
（補足説明）
弁護人は，公訴事実について事実レベルでは争わないものの，その法的評価を争い，本件においては，住居侵入罪のほかには，「殺人罪と強姦致死罪」ではなく，「殺人罪と強姦未遂罪」が成立すると解すべきであると主張する。
しかしながら，強姦の機会に行われた強姦と密接に関連する行為から死傷の結果が生じた場合であって当該死傷の結果に故意があるときの擬律については，刑のバランスを確保するとともに，刑法１８１条を致死の場合と致傷の場合とで統一的に解釈するという２つの要請を満たすものとして，致死の場合は強姦致死罪と殺人罪の，致傷の場合は強姦致傷罪と傷害罪のそれぞれ観念的競合と解するのが相当である。そして，本件においては，姦淫できなかったことによる苛立ちの気持ちが殺意形成の一因となっていることや殺害した後にも陰部に寒暖計を挿入するというわいせつ行為に及んでいることの各事情に照らすと，殺害行為が強姦の機会にその密接関連行為として行われたものであることは明らかである。よって，本件においては，住居侵入罪のほかには，「殺人罪と強姦致死罪」が成立するというべきである。弁護人の主張は採用の限りではない。
（法令の適用）
略
（量刑の事情）
本件は，被告人が強姦の目的でアパート１階の被害者の部屋に侵入した上，同女に対する強姦の実行に着手したが，陰茎が勃起しなかったために目的を遂げず，その際，強姦の犯行の発覚をおそれたことや姦淫できなかったことによる苛立ちの気持ちから，確定的殺意をもって同女を殺害したという住居侵入，強姦致死，殺人の事案である。
本件各犯行の動機についてみるに，強姦については，被告人は，好意を寄せていた女性から突然に交際を断たれてむしゃくしゃしていたところ，飲酒後自宅へ帰る道すがら，被害者がアパート１階の部屋で下着姿で寝ているのを塀越しにのぞき見て，うまく話しかければセックスすることができるかも知れない，そうすれば自分のむしゃくしゃした気持ちも晴れるだろうと考え，同女に声を掛けたが，逆に，のぞいていたことを咎められるに至り，うっぷん晴らしの目的に，咎められたことに対する意趣返しの目的が加わって，犯行を決意したものである。また，殺人については，上記のように，強姦の犯行の発覚をおそれたことや姦淫することができなかったことによる苛立ちの気持ちから犯行に及んだものである。いずれも身勝手そのものというべきであって，何ら酌量の余地はない。躊躇することなく，何の関係もない被害者を襲い，その生命まで奪った被告人の犯行は言語道断であり，厳しい非難を免れない。
次に，犯行態様についてみるに，深夜，被害者を脅すためのナイフやライターを携帯した上で一人暮らしの被害者方アパートに窓から侵入しており，住居侵入及び強姦は計画的な犯行である。そして，被害者が物音で目覚めるや，その口を押さえ，首筋をナイフの刃で叩いて脅迫し，なおも被害者が抵抗すると，その顔面を強打して気絶状態にさせた上，その両手を後ろ手に縛り上げるなど，強度の暴行・脅迫を加えている。そして，ついには，被害者からはぎ取ったパンティーで同女の首を絞め続けて同女を殺害したが，被害者が身動きしなくなった後も，ほどけないようにとパンティーの両端を結びつけており，殺意は確定的かつ強固である。被告人は，かねてから，肛門性交や緊縛，さらには女性器に対する異物挿入などに関する記事や写真が掲載されている書籍や雑誌を多数所持していた上，陰茎の形をした木型を自ら作製するなど，異常な性的嗜好を有していたことが認められるところ，本件において，被告人が，被害者の肛門に指を入れたり，被害者を殺害した後，被害者の陰部に寒暖計を挿入して回していることに照らすと，本件各犯行は被告人の異常な性的嗜好の発現とみることができる。また，被告人は，死亡した被害者の顔や陰部付近にティッシュペーパーやゴミ袋等を乗せて所携のライターで着火しているところ，これらの行為は被告人の残忍で歪んだ人格傾向をうかがわせるものといえる。
被害者は，家を新築中であり，新たな生活を始めようとしていた矢先であって，潔癖性というハンディキャップを乗り越えて前向きに生きようと懸命であった様子がうかがわれるところ，上記のような辱めを受けつつ絶命していった同女の無念さ，悔しさ，屈辱感等は察するに余りあり，まことに哀れというほかない。被告人は，本件犯行より約３か月後の平成６年１１月に警察官の訪問を受け，本件犯行当時の行動などについて問い質され，指紋を採取されたことから，犯行現場の遺留指紋と対照されれば自己の犯行が発覚すると考えて出奔し，以降，平成１４年１１月に逮捕されるまで約８年間，横浜市内の公園などでホームレス生活をして逃亡を続けていたものであり，犯行後の情状もよろしくない。その他，被告人は，被害者の言動が被告人の殺意を誘発したかのような供述もしているところであって，真摯に反省しているというにははるかに及ばない。
以上によれば，被告人の刑事責任は極めて重いというほかない。
もっとも，被告人は本件各犯行を大筋で認め，被害者に申し訳ないと述べてそれなりに反省の情を示していること，被告人には前科・前歴がなく，本件犯行時に至るまで塗装工などとして地道に稼働してきたこと，生い立ちに不遇な点のあることなど，被告人のために有利にしんしゃくすべき事情ないし同情すべき事情も認められる。
しかしながら，本件の犯行態様の悪質性や結果の重大性等にかんがみれば，被告人に対しては無期懲役刑をもってのぞむほかないと判断した次第である。よって，主文のとおり判決する。
（求刑無期懲役）
平成１５年４月２８日
東京地方裁判所刑事第１６部
裁判長裁判官 川口政明
裁判官 早川幸男
裁判官 内田曉
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/5674/detail4/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。