TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却刑集4巻5号742頁

最三小判 昭和25年5月2日

昭和24新(れ)272 窃盗

判示事項

控訴趣意として主張せず、原判決も判斷していない事由と上告の理由

ほか 1 項目を見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和25年5月2日 (1950-05-02)
事件番号
昭和24新(れ)272
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
刑集4巻5号742頁
集刑17号505頁
原審
広島高等裁判所  昭和24年9月27日

判示事項

一控訴趣意として主張せず、原判決も判斷していない事由と上告の理由

二起訴後第一回公判期日前に保釋に關する決定を判事がその事件につき審判した場合と憲法第三七條第一項

裁判要旨

一上告趣意第一點については、上告人は原審において控訴趣旨として主張しなかつたところであつて原判決は何ら判斷を加えていないのである從つて、この點に關する主張は上告の理由として許されない。

二被告事件の起訴後第一回公判期日までの間に被告人の保釋に關する決定をした簡易裁判所判事がその事件につき第一審の審理判決をしたとしても憲法第三七條第一項に違反するものでないことについては、當裁判所が判決において示すところである(昭和二四年新(れ)第一〇四號昭和二五年四月一二大法廷判決)。

参照法条

刑訴法392條1項,刑訴法405條,刑訴法280條,憲法37條1項,刑訴規則187條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人佐々木秀雄同伊藤仁の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。上告趣意第一点について。

所論の点については、上告人は原審において控訴趣旨として主張しなかつたところであつて原判決は何ら判断を加えていないのである従つて、この点に関する主張は上告の理由として許されないばかりでなく、被告事件の起訴後第一回公判期日までの間に被告人の保釈に関する決定をした簡易裁判所判事がその事件につき第一審の審理判決をしたとしても憲法第三七条第一項に違反するものでないことについては、当裁判所が判決において示すところである(昭和二四年新(れ)第一〇四号昭和二五年四月一二日大法廷判決)。されば、いずれの点からしても論旨は理由がない。

同第二点について。

論旨において主張するところは、刑訴法第四〇五条に規定されている事由に当らないので、これを上告の理由とすることはできないし、なお本件は同法第四一一条により原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとも認められない。よつて刑訴法第四〇八条に従い主文の通り判決する。

以上は当小法廷裁判官全員の一致した意見である。

昭和二五年五月二日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 穂積重遠

裁判官河村又介は差支のため署名押印することができない。

裁判長裁判官 長谷川太一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56745/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363882)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。