TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集8巻5号644頁

最三小決 昭和29年5月11日

昭和27年(あ)第2050号 窃盗

判示事項

在日アメリカ合衆国軍軍人の妻となつた被告人と裁判権

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和29年5月11日 (1954-05-11)
事件番号
昭和27年(あ)第2050号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集8巻5号644頁
集刑95号145頁
原審
東京高等裁判所  昭和27年2月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

在日アメリカ合衆国軍軍人の妻となつた被告人と裁判権

裁判要旨

昭和二三年一〇月から同二十六年四月までの間に数回にわたる窃盗の事実につき起訴されている被告人(女)が、第二審判決後(昭和二七年三月十五日)在日アメリカ合衆国軍軍人の適式に婚姻してその妻となつたとしても、現にアメリカ合衆国の国籍を取得しているという事実が認められない本件においては、被告人が日本国の裁判権に服することは明らかである。

参照法条

刑事訴訟法414条刑事訴訟法404条刑事訴訟法338条「日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約3条に基く行政協定17条を改定する議定書」による改正前の「日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約3条に基く行政協定」1条に基く行政協定」17条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人三宅修一の上告趣意(後記)について。

所論は、刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。そして「日本国とアメリカ合衆国との間の安全保障条約第三条に基く行政協定」第一七条(改正前)2によれば、合衆国の軍事裁判所及び当局が日本国内で専属的裁判権を有するのは、合衆国軍隊の構成員及び軍属並びにそれらの家族であつて、日本の国籍のみを有する家族はそれらの家族から除外することを定めている。従つて仮りに弁護人主張のように、被告人が在日アメリカ人である米軍伍長Aと正式に結婚し合衆国軍隊の構成員の家族となつたとしても、アメリカの国籍をも取得したという事実が認められない本件においては、被告人が日本の裁判権に服することは明らかであつて、所論は採用することはできない。

その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二九年五月一一日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56804/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349061)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。