主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人豊蔵利忠の上告趣意について。
第一点。
所論は、原審における主張、判断を経ない事項について、第一審判決の憲法違反を主張するものであるから、適法な上告理由にあたらない。
第二点。
所論は単なる刑訴法違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。のみならず、（一）被告人の第一審公判廷における自白が任意性を欠くものと認めるべき根拠は何等なく、（二）また、賍物故買の事実についての被告人の公判廷における自白は、被害者の盗難被害届によつて、これを補強することができるから、所論刑訴三一九条一項二項違反もない（昭和二五年（み）八号同二六年一月二六日第二小法廷決定、集五巻一号一〇一頁参照）。
その他本件につき刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年五月四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56828/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349061）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。