主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人日沖憲郎の上告趣意について。
所論は結局訴訟法違反の主張を出でないものであり、刑訴法第四〇五条の上告理由には当らない。（所論各証拠の中で第一審判決が証拠として居るのは被告人の検察官に対する昭和二四年七月一二目附供述調書「記録八二丁以下」のみであるから、その証拠調の手続の適否が判決に影響を及ぼすのは専ら此の供述調書だけである。そして右書面は刑訴第三二二条の条件を具備する場合は同意なくとも証拠調をすることが出来る書面であり、記録五八丁以下によると第一審裁判官は右条件を具備するか否かに関する事項について被告人に尋ねた上証拠調をして居るのであつて、強ちこれを違法とすることは出来ない。しかも右書面を除いても原審挙示のその他の証拠で原審認定の事実を認めることが出来る。いずれにしても刑訴四一一条を適用すべき場合とは思われない。）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一二月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56838/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349128）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。