TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却刑集9巻12号2460頁

最二小決 昭和30年11月18日

昭和28年(あ)第3469号 銃砲刀剣類等所持取締令違反・恐喝、傷害、暴行

判示事項

証拠調の請求が放棄されたものと解される事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和30年11月18日 (1955-11-18)
事件番号
昭和28年(あ)第3469号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締令違反・恐喝、傷害、暴行
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集9巻12号2460頁
集刑110号427頁
原審
福岡高等裁判所  昭和28年6月17日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

証拠調の請求が放棄されたものと解される事例

裁判要旨

取調請求のあつた証人につき、証拠決定の施行も取消もないまま弁論を終結するにあたつて、訴訟関係人が異議を述べないときは、特段の事情のない限り右証拠申請は放棄せられたものと解すべきである。

参照法条

刑事訴訟法298条刑事訴訟法308条刑訴規則190条刑訴規則204条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人横田隼雄の上告趣意について。

第一点は第一審における訴訟法違反の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。同第二点(1)(2)(3)はいずれも訴訟法違反の主張であつて刑訴四〇五条にあたらない。(同(1)所論の証人申請については原審が証拠決定を施行せずしかもこれを取消すこともしないで弁論を終結したとしても、被告人も弁護入もこれに対して異議を述べた形迹はないのであるから、特段の事情の見られない本件においては、右証拠申請は拠棄せられたものと解するを相当とする)同第三点所論は単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条にあたらない。引用の判例は本件に適切でない。同第四点は単なる法令違反の主張であつて刑訴四〇五条にあたらない。(昭和二七年(あ)第三〇九号同二九年二月二五日第一小法廷判決参照)

同第五点は憲法三八条三項違反をいうけれども、被告人の自白の補強証拠は自白の全部にわたることを要しないのであり、原判決が被告人の自白だけで所論の事実を認定したものでないことは原判示自体によつて明らかであるから、右違憲の主張は前提を欠く。同第六点は上訴制度に関する独自の見解であつて刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和三〇年一一月一八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 栗山茂

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

裁判官 池田克

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56854/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349118)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。