TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却刑集8巻10号1596頁

最三小決 昭和29年10月19日

昭和29年(あ)第1156号 窃盗未遂、器物損壊

判示事項

被告人に不利益な主張であつて上告理由として許されない一事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和29年10月19日 (1954-10-19)
事件番号
昭和29年(あ)第1156号
事件名
窃盗未遂、器物損壊
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
刑集8巻10号1596頁
集刑99号203頁
原審
広島高等裁判所  昭和29年2月4日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告人に不利益な主張であつて上告理由として許されない一事例

裁判要旨

科刑上の一罪として認定された所為を併合罪にあたると主張する上告論旨は、被告人にとり不利益な主張であつて、上告理由として許されない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人吉野末雄の上告趣意第一点は、量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点は、原審において控訴趣意として主張判断されていないし、科刑上の一罪(牽連犯)として認定された所為を併合罪にあたる所為であると主張する上告論旨は、被告人にとり不利益な主張となるから上告理由として許されない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二九年一〇月一九日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/56899/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349130)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。