主文
本件特別抗告を棄却する。
理由
本件特別抗告申立の理由は、憲法三七条違反を主張するけれども、その実質は再審の手続に関する単なる訴訟法違反の主張に帰着し、適法な特別抗告の理由にあたらない。（のみならず、刑訴四三五条六号に基く再審の請求にあたり、あらたに発見した証拠として証人の取調を求めている場合でも、必ずその証人の取調をしなければならないのではない。なぜなら、その証人の取調をするまでもなく、再審の請求の趣意書、これに添えた証拠書類等およびその確定事件の訴訟記録について必要な調査をするだけで、または他の方法による事実の取調をすることによつて、再審の請求の理由のないことが明らかになる場合が、いくらでもありうるからである。昭和二八年（し）一二号同年一一月二四日第三小法廷決定、集七巻一一号二二八三頁参照。本件もその一場合であつて、原審の判断に何等違法はない。）よつて刑訴四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年一一月二二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/56938/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349129）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。