主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人小脇芳一同古田進の上告理由は末尾に添えた書面記載のとおりである。上告理由一について。
原判決挙示の証拠によれば、原判決の認定した事実を認めることができるのであつて、その認定には所論のように経験則に反する等の違法はない。所論は、原審の適法にした証拠の判断並びに事実の認定を非難するものであるから理由がない。同二及び上告状記載の理由について。
原審は、その認定した事実に弁論の全趣旨を綜合して上告人（控訴人）は正当の事由がなくして本件婚姻予約の履行を不能に陥らしめたものと認めたのであつて、その判断は経験則に違背するところもなく、所論のように予約不履行の法理を誤つた等の違法もない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め民訴四〇一条九五条八九条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57186/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674014）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。