主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告理由第一点について。
所論は、本件土地につき熊谷市ａ地区農地委員会が自作農創設特別措置法（以下自創法という）により定めた買収計画に対し被上告人がした異議の申立は、自創法七条一項但書に定める縦覧期間を経過してなされたものであるから無効である。従つてこれに対する農地委員会の決定及び右決定に対する訴願並びにその裁決もすべて無効であり行政事件訴訟特例法一条の行政処分とはいえない。さればこれを看過した原審は職権調査事項である訴訟要件についての判断を遺脱した違法があるというにある。
按ずるに行政処分に対する異議申立が法定期間経過後になされた場合異議決定庁はその事案について諸般の事情を考察し宥恕すべき事由があると認めるときはその裁量によりこれを受理することができるものと解するを相当とする。然らば本件被上告人の異議申立が法定期間を経過しているに拘らずａ地区農地委員会がこれを受理決定したのはその裁量権によつて宥恕したものと解されるのである。されば異議に対するａ地区農地委員会の決定は有効でありこれに対する訴願並びに裁決は違法でない。そして本件訴訟は訴願裁決後一ヶ月以内に提起されたことは記録上明らかであるから訴訟要件に欠くることなく論旨は理由がない。
同第二点について。
被上告人所有にかかる本件土地が自創法五条五号にいわゆる「近く土地使用の目的を変更することを相当とする農地」に該当することは原判決の確定するところである。然らばａ地区農地委員会は本件土地につき県農地委員会の承認を得て同条同号の指定を行い同三条の買収の目的から除外すべきものであるにかゝわらず右指定の手続を為さずして買収計画を樹立したことは違法であるといわなければならない。然らばこれと同旨に出た原判決は正当であり論旨は理由がない。（昭和二七年（オ）第八五五号同二八年一二月二五日第二小法廷判決参照）
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57303/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674022）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。