TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却民集7巻3号238頁

最二小判 昭和28年3月6日

昭和27年(オ)第72号 選挙無効訴訟

判示事項

選挙の効力について異議、訴願をしその決定、裁決を受けた後の当選訴訟の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和28年3月6日 (1953-03-06)
事件番号
昭和27年(オ)第72号
事件名
選挙無効訴訟
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集7巻3号238頁
集民8号419頁
原審
東京高等裁判所  昭和26年12月14日
分野
民事

判示事項

選挙の効力について異議、訴願をしその決定、裁決を受けた後の当選訴訟の適否

裁判要旨

選挙の効力について異議、訴願をしその決定、裁決を受けても、当選の効力に関する訴訟を提起することはできない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人弁護士江幡清の上告理由について。

地方公共団体の議会の議員の当選の効力に関する訴訟については公職選挙法は異議の申立及び訴願の前置主義を採用しているのであつて(同法二〇七条二項)右の選挙について、選挙の効力に関する同法二〇二条一項の規定による異議の申立に対する決定及び同条三項の規定による訴願に対する裁決を受けても、当選の効力に関する同法二〇六条一項の異議の申立に対する決定及び同条三項の規定による訴願に対する裁決を受けたものとすることのできないことは勿論である。

本件は、昭和二六年四月二三日行われた千葉市議会議員の選挙におけるD外七名の当選を無効とする判決を求むる訴であることは、原審における上告人の主張自体から明らかであるにかかわらず、上告人は本訴提起前に、公職選挙法二〇七条二項、二〇三条二項の規定に従い、右「当選の効力に関する異議の申立に対する決定」及び「訴願に対する裁決」を受けていないことは原判決の確定するところである。しからば、本訴を不適法として却下した原判決は相当であり論旨は結局、原審が右の点に関しその専権を以てした証拠の取捨判断及び事実の認定を非難するに帰着するのであつて上告の適法の理由とならない。

よつて民訴三九六条、三八四条、九五条、八九条を適用し全裁判官一致の意見を以て主文のとおり判決する。

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57343/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674016)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。