主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人等の負担とする。
理由
上告人等代理人弁護士後藤陸朗の上告理由第一点について。
論旨は原判決の証拠の採否、事実認定を非難するに帰し適法な上告理由に当らない。
同第二点について。
原判決は本件火災による賃借工場の滅失は上告人Ａの責に帰すべき事由によるものと認定判示しているのであつて、所論の如く同上告人の使用人等の過失に原因するものとは必らずしも認定していないのであるから、論旨は原判決の認定していない事実を前提とするものであつて、適法な上告理由に当らない。
同第三点について。
所論「失火ノ責任ニ関スル法律」は「民法第七百九条ノ規定ハ失火ノ場合ニハ之ヲ適用セス……」と規定するところであつて、債務不履行による損害賠償請求の本件に適用のないことは明らかであるから、論旨は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官 池田克
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57534/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674013）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。