主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
参加人の参加によつて生じた費用は参加人の負担とする。
理由
上告人代表者Ｅ、上告参加人代理人桑名邦雄の上告理由について。
公職選挙法六七条後段の趣旨は、選挙人の意思がその投票の記載で判断し得る以上はなるべくこれを有効とすべきであるとの趣旨であることは所論のとおりである。しかし、「Ｄ」と「Ａ」とはその字形、字音を全く異にし類似性の全然ないことは、原判決説示のとおりであり、かつ、本件全記録に徴しても、「Ａ」の姓を「Ｄ」と誤記したものと認めることはできないから、所論の一票はＡに対する投票であるとは断じ難い。結局原判決の判示は正当であつて論旨はいずれも理由がない。（論旨の援用する判例はいずれも本件には適切でない。）
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九四条後段に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 垂水克己
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57665/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674069）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。