TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却民集16巻5号1233頁収録判例内の被引用 1

最三小判 昭和37年5月29日

昭和35年(オ)第213号 家屋明渡請求

判示事項

当事者参加不許の裁判未確定のうちになされた被参加訴訟の本案判決に対する上告申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和37年5月29日 (1962-05-29)
事件番号
昭和35年(オ)第213号
事件名
家屋明渡請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
民集16巻5号1233頁
集民60号935頁
原審
東京高等裁判所  昭和34年8月27日
分野
民事

判示事項

当事者参加不許の裁判未確定のうちになされた被参加訴訟の本案判決に対する上告申立の適否

裁判要旨

原審が民訴第七一条の当事者参加を許さずとする裁判の確定を待たずに本来の対立当事者間の訴訟につき本案判決をなしたことを違法とする主張は、右本案判決における当事者の上告適法の理由とならない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人らの負担とする。

理由

上告代理人桐生浪男の上告理由一について。

所論は、訴外Dの当事者訴訟参加に関し、民訴七一条の法意上、参加許否の裁判が未確定の間は被参加訴訟の判決をすることができないのに、原審が論旨に指摘する当事者参加の申出につきその許否の裁判の確定を待たずして判決したのは違法であるというけれども、所論は、上告人ら自身にとつて何ら上訴の利益なき主張であるから上告適法の理由とならない。

同二について。

所論は原審において主張なくその判断を経ない事実を主張し原審の判断遺脱、理由不備、判例違反をいうものであるからすべて採用することができない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 垂水克己

裁判官 河村又介

裁判官 石坂修一

裁判官 五鬼上堅磐

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57720/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674055)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。