主文
原略式命令を破棄する。
被告人を罰金５万円に処する。
上記罰金を完納することができないときは，金５０００
円を１日に換算した期間被告人を労役場に留置する。
理由
本件記録によると，龍野簡易裁判所は，平成９年７月２４日，「被告人は，酒気を帯び，呼気１リットルにつき０．２５ミリグラム以上のアルコールを身体に保有する状態で，かつ，運転免許証を携帯しないで，平成９年６月１５日午前１時２０分ころ，兵庫県龍野市ａｂ番地のｃ付近道路において，普通貨物自動車（軽四）を運転した」との事実を認定した上，道路交通法（平成１３年法律第５１号による改正前のもの。以下「法」という。）１１９条１項７号の２，６５条１項，平成１４年政令第２４号による改正前の道路交通法施行令４４条の３，法１２１条１項１０号，９５条１項，刑法５４条１項前段，１０条，１８条，刑訴法３４８条を適用して，「被告人を罰金５万１０００円に処する。これを完納することができないときは金５０００円を１日に換算した期間労役場に留置する。ただし，端数を生じたときはこれを１日とする。上記罰金に相当する金額を仮に納付することを命ずる。」旨の略式命令を発し，この略式命令は平成９年８月８日確定したことが認められる。しかしながら，法１１９条１項７号の２の罪の法定刑は「３月以下の懲役又は５万円以下の罰金」であり，法１２１条１項１０号の罪のそれは「２万円以下の罰金又は科料」であるところ，原略式命令が被告人の所為は１個の行為が数個の罪名に触れる場合に当たるものとして刑法５４条１項前段を適用したのは正当であるから，本件については，重い法１１９条１項７号の２の罪の刑で処断すべきであり，罰金刑を選択した場合には，その処断刑の多額は５万円となる。したがって，これを超過して被告人を罰金５万１０００円に処した原略式命令は，法令に違反し，かつ，被告人のため不利益である。
よって，刑訴法４５８条１号により，原略式命令を破棄し，被告事件について更に判決することとする。
原略式命令の確定した事実に法令を適用すると，被告人の所為のうち，酒気帯び運転の点は法１１９条１項７号の２，６５条１項，平成１４年政令第２４号による改正前の道路交通法施行令４４条の３に，運転免許証不携帯の点は法１２１条１項１０号，９５条１項にそれぞれ該当するところ，上記は１個の行為が数個の罪名に触れる場合であるから，刑法５４条１項前段，１０条により，重い法１１９条１項７号の２の罪の刑で処断することとし，所定刑中罰金刑を選択し，その金額の範囲内で被告人を罰金５万円に処し，換刑処分につき刑法１８条を適用して，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
検察官浅野義正公判出席
（裁判長裁判官 藤井正雄裁判官 井嶋一友裁判官 町田顯裁判官 深澤武久裁判官 横尾和子）
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57845/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。