TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑254号99頁収録判例内の被引用 1

最二小決 平成2年2月9日

平成元年(あ)第1038号 覚せい剤取締法違反、関税法違反

判示事項

覚せい剤輸入罪及び所持罪における覚せい剤であることの認識の程度

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成2年2月9日 (1990-02-09)
事件番号
平成元年(あ)第1038号
事件名
覚せい剤取締法違反、関税法違反
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑254号99頁
原審
東京高等裁判所  平成元年7月31日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

覚せい剤輸入罪及び所持罪における覚せい剤であることの認識の程度

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

当審における未決勾留日数中七〇日を本刑に算入する。

理由

弁護人喜田村洋一の上告趣意のうち、憲法三一条、三七条一項、二項違反をいう点は、実質は、単なる法令違反の主張であり、その余の点は、事実誤認、量刑不当の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない。

所論にかんがみ、職権により検討する。原判決の認定によれば、被告人は、本件物件を密輸入して所持した際、覚せい剤を含む身体に有害で違法な薬物類であるとの認識があったというのであるから、覚せい剤かもしれないし、その他の身体に有害で違法な薬物かもしれないとの認識はあったことに帰することになる。そうすると、覚せい剤輸入罪、同所持罪の故意に欠けるところはないから、これと同旨と解される原判決の判断は、正当である。

よって、刑訴法四一四条、三八六条一項三号、刑法二一条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成二年二月九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 草場良八

裁判官 藤島昭

裁判官 香川保一

裁判官 奥野久之

裁判官 中島敏次郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57875/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。