主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人綿引光義の上告趣意は、量刑不当の主張であって、適法な上告理由に当たらない。
また、記録を調査しても、刑訴法四一一条を適用すべきものとは認められない（本件のうち二件の殺人、死体遺棄は、被告人が身勝手な動機から六日の間に二人の尊い人命を奪った誠に重大かつ凶悪な犯行である。第一の殺人、死体遺棄は、保護観察所に出頭しなかったため前刑の執行猶予が取り消され、警察から指名手配されていると思い込み、離婚した妻Ａに会いたい一念からその所在を探した末、同女の伯母Ｂ方に上がり込み、Ａの行方を追及したが、Ｂはそれに答えず、すきを見て電話をかけようとしたので、Ｂの両手両足を緊縛し、さらに、警察に通報されることを恐れて、全く抵抗するすべのない七三歳のＢを浴槽内に沈めて殺害した上、死体を床下に遺棄したものである。また、第二の殺人、死体遺棄は、Ａの帰宅を待ち伏せし、同女を連れて逃亡生活を続けるうち金に窮し、同女を思慕しているＣをホテルに呼び出し、同人にＡは人質であると誤信させて金を出させたが、その折、Ｂを殺害したことをＣに話してしまったことから、口封じのために殺害を決意し、Ａの安全を思い、被告人のなすがままになっていたＣの両手両足を緊縛して浴槽内に沈め、Ａと共に押え続けて溺死させ、死体をベッドの下に遺棄したものである。いずれについても動機に酌量の余地はなく、態様は冷酷かつ残虐であり、被害者らは何の落度もないのに、生命を奪われたのであって、遺族の被害感情もまた厳しいものがある。これら犯行の罪質、動機、態様、殊に殺害の手段方法、結果の重大性、遺族の被害感情等に照らせば、被告人の恵まれない生い立ちや反省の情などを十分考慮しても、被告人の罪責は誠に重大であって、原判決が維持した第一審判決の死刑の科刑は、当裁判所もこれを是認せざるを得ない。）
よって、同法四一四条、三九六条、一八一条一項ただし書により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。
検察官渡邉靖子公判出席
平成七年六月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高橋久子
裁判官 大堀誠一
裁判官 小野幹雄
裁判官 三好達
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/57890/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。