TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑253号165頁

最三小決 平成元年10月20日

平成元年(し)第76号 司法警察員がした押収処分に対する準抗告事件について地方裁判所がした準抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

司法警察員のした押収処分を争う特別抗告が申立の利益を失ったとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成元年10月20日 (1989-10-20)
事件番号
平成元年(し)第76号
事件名
司法警察員がした押収処分に対する準抗告事件について地方裁判所がした準抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑253号165頁
原審
神戸地方裁判所  姫路支部  平成元年6月28日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

司法警察員のした押収処分を争う特別抗告が申立の利益を失ったとされた事例

主文

本件抗告を棄却する。

理由

職権により調査すると、申立人が取消を求める押収処分にかかる物件のうち、司法警察員が平成元年六月七日申立人代表者Aから任意提出を受けて押収した物(原決定添付別紙(二)記載のもの)

一一点及び同日捜索差押許可状によって押収した物(原決定添付別紙(一)記載のもの)のうちの出勤簿一冊については、同月一五日既に同人に還付済みであり、また、その余の押収物三八点については、本件特別抗告申立日前である同年七月四日検察官において還付決定がなされたうえ同月六日右Aにその旨の告知がなされたことが認められる。そうすると、これらの物件に対する押収処分の取消を求める本件準抗告は、その申立の利益を欠くに至ったものであるから、本件抗告については、もはや裁判をする実益がなくなったものといわざるを得ない。

よって、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成元年一〇月二〇日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 安岡滿彦

裁判官 坂上壽夫

裁判官 貞家克己

裁判官 園部逸夫

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57905/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。