TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑275号259頁

最二小決 平成3年4月18日

平成3年(し)第42号 覚せい剤取締法違反等被告事件についてした裁判所書記官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告

判示事項

被告事件の審理を担当した裁判官が当該被告事件に関する裁判所書記官忌避申立て却下決定に対する即時抗告棄却決定に関与したとして憲法37条1項違反をいう主張が,前提を欠くとされた事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
平成3年4月18日 (1991-04-18)
事件番号
平成3年(し)第42号
事件名
覚せい剤取締法違反等被告事件についてした裁判所書記官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑275号259頁
原審
名古屋高等裁判所  平成3年3月27日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告事件の審理を担当した裁判官が当該被告事件に関する裁判所書記官忌避申立て却下決定に対する即時抗告棄却決定に関与したとして憲法37条1項違反をいう主張が,前提を欠くとされた事例

参照法条

主文

本件抗告を棄却する。

理由

本件抗告の趣意のうち、申立人に対する被告事件の審理を担当した裁判官が原審の決定に関与したとして憲法三七条一項違反をいう点は、そのような事実があったとしても、不公平な裁判をするおそれがあるとはいえず(最高裁昭和二四年新(れ)第一〇四号同二五年四月一二日大法廷判決・刑集四巻四号五三五頁参照)、原審裁判所の公平を疑わせる証跡は認められないから、所論は前提を欠き、その余は、違憲をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であって、刑訴法四三三条の抗告理由に当たらない。

よって、同法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成三年四月一八日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 中島敏次郎

裁判官 藤島昭

裁判官 香川保一

裁判官 木崎良平

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57942/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。