TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷決定棄却集刑266号985頁

最三小決 平成7年9月5日

平成4年(あ)第435号 傷害

判示事項

他人の身体に入れ墨をした行為が傷害罪に当たるとした第一審判決を維持した原判決が是認された事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
平成7年9月5日 (1995-09-05)
事件番号
平成4年(あ)第435号
事件名
傷害
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑266号985頁
原審
名古屋高等裁判所  平成4年4月16日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

他人の身体に入れ墨をした行為が傷害罪に当たるとした第一審判決を維持した原判決が是認された事例

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人小野慶二の上告趣意のうち、憲法三九条違反をいう点は、実質は単なる法令違反の主張であり、憲法三一条違反をいう点は、原判決は、所論指摘の事実を実質的に処罰する趣旨ではなく、単に量刑の一情状として考慮したものであることが判文上明らかであるから、所論は前提を欠き、その余は、事実誤認及び量刑不当の主張であって、刑訴法四〇五条の上告理由に当たらない(なお、所論にかんがみ、記録を調査しても、被害者の承諾があったと認めることはできず、本件が傷害罪に該当するとした原判決の判断は正当である。)。

よって、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成七年九月五日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 大野正男

裁判官 園部逸夫

裁判官 可部恒雄

裁判官 千種秀夫

裁判官 尾崎行信

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57958/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。