TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定集刑262号419頁

最一小決 平成5年9月10日

平成4年(あ)第824号 住居侵入、強盗殺人、現住建造物放火、強盗致傷、窃盗

判示事項

事実取調べ(精神鑑定)をした上,上告取下げは有効であり,上告取下げの撤回も認められないとした事例

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
平成5年9月10日 (1993-09-10)
事件番号
平成4年(あ)第824号
事件名
住居侵入、強盗殺人、現住建造物放火、強盗致傷、窃盗
裁判の種類・結果
決定 その他
判例集等
集刑262号419頁
原審
東京高等裁判所 
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

事実取調べ(精神鑑定)をした上,上告取下げは有効であり,上告取下げの撤回も認められないとした事例

参照法条

主文

本件上告は、平成四年八月二四日取下げにより終了したものである。

理由

被告人に対する頭書被告事件について、平成四年七月二九日東京高等裁判所がした判決に対し、同日原審弁護人が、同年八月一一日被告人が、それぞれ上告を申し立て、次いで被告人が同月二四日上告を取り下げたところ、原審弁護人は、同月三一日付けの書面をもって、右上告取下げは被告人が訴訟能力を欠いた状態でしたものであるから無効である旨申し立て、さらに、被告人は、同年九月七日付けの書面をもって、刑の執行が予想していたよりもつらいので、右上告取下げを撤回して審議の続行を求める旨申し立てた。

記録及び当審における事実取調べの結果によれば、被告人は、第一審の審理中に精神分裂病が発症したものの、その後病状が不完全寛解の程度にまで回復し、被告人が上告を取り下げた同年八月二四日当時も、病状は同程度であって、上告取下げの意義を理解した上で上告を取り下げたものと認められる。したがって、被告人の上告取下げは有効であり、本件上告は右取下げによって既に終了したものというべきであるから、もはや右取下げの撤回も認められない。

以上の次第で、本件上告は右取下げにより終了したものであるが、前記申立ての経緯にかんがみその趣旨を明らかにすることとし、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。

平成五年九月一〇日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 小野幹雄

裁判官 大堀誠一

裁判官 味村治

裁判官 三好達

裁判官 大白勝

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/57963/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。